挪威的森林

將21歲的直子還給17歲的木月，是我廿來歲時不能接受的事實，所以，從開始我便不太喜歡渡邊; 雖然，渡邊其實就是村上。  

近幾年我沒再重讀《挪威的森林》，去年底打算重讀一次才去找陳英雄麻煩。 但書櫃全套村上都仍在，獨欠《挪威》，按道理，從來沒有人問我要過村上的書，它該是給我收在非常安全的地方去了……於是，再買一套新的合訂本，紅綠兩冊 ，有點絃耀，不怎麼搭配村上。

再讀，不再討厭渡邊之餘，反而有點訝異於他的天生早慧; 而且，竟然還有點喜歡阿綠，她的永恆青春、熱情，是整個故事的太陽， 亦更能映襯出直子的蒼白與異常。

從來，村上書中的意像和精神面貌，都好像注定不能被visualized。 同樣的情況出現在袓師奶奶張愛玲的故事上。 而李安'色戒'的成功，在於他挑了張所有故事中留白最多的一個下手， 從中加入他自己的個性。 李安加入的潤飾，也著實非常的'張愛玲'，從電影中，你會感受到李是讀懂張的。   

我相當認同陳英雄把故事從倒敍改為順敍，因為這便利於他自己說故事之餘， 也有利觀眾投入故事。 整齣戲的敗筆在於，沒有交待直子的精神病其實主要繫於其家族遺傳，木月的死只是觸發點。 也沒有交待玲子的背景， 而剔除直子和玲子間親密扶持的刻畫， 就更將整齣戲拉進死胡同裡去。

在原著中，村上展現出直子中有玲子的過去，而玲子身上除了有直子相類似的精神問題外，也有些直子對未來卑微的冀盼……這些其實都說明為何玲子在直子死後能鼓起勇氣離開生活七年的精神病療養院，而且還要求跟渡邊交合。 這些枝節，其實是否真的沒法加進電影裡去？ 我想，其實只須若干個插敍鏡頭就可搞定的。 陳導故意删掉，只說明了他預設了所有入場的觀眾都是村上迷。

村上該不會太在意票房罷！ 但據說陳導是村上迷，劇本也經過村上的審批，出來的效果卻如此強差人意，村上本人也許始料不及呢！