我從不否認我是因為這個獨步天下的時裝品牌而進場的。 它那永恆的黑白配比任何色彩都豐富。
Coco Chanel 的前半生,其實是一個女性自強的故事。 那個世代,身為孤兒要往上爬,她除了出賣肉體,別無他法。 到得到‘身份’,在浮華世界裡,再進一步,她必得交出靈魂。 千鈞一髮間,Arthur Capel (Boy)的本錢讓她‘保住’靈魂,美女自有她的福份。
時裝史裡說她解放了那世代的婦女, 我倒沒查過婦解歷史中,她是有否佔有少許地位。 但是,要那年代活於繁花似錦的貴族仕女,委身於黑白,確非易事。 Boy問Coco如何能令那群色彩繽紛的女人只穿黑, Coco答他,只有在黑的映襯中, 眼睛才會顯得更大。 這就是黑色的力量。
曾有個老美問我, 是否知道自己的衣著帶有點French Chic的味道, 我沒有回答過這個問題。 我絕大部時間只穿黑色,只因它從沒出賣過我而已。 於是,我不住想:French Chic到底是什麼?
第一次踏足巴黎, 是一個人上路的, 嚴冬。 獨個兒在街上蹓躂,花了很多時間看人。 土生的法國男人,其實不太吸引,因為個子不高。女人則多半身量高佻,偏瘦。 他們穿衣真箇是從非常簡單,到花枝招展都有,總之是適隨尊便,任意妄為。 最令我入迷的反而是那些婆婆,一頭銀髮梳得一絲不苟,穿件黑呢絨大衣,臉上化個全妝,或蹣跚的去買條麵包,或坐在公園裡抽支煙……她們才不管有沒有人看自己呢! 我認為這就是French Chic了。 它可能只是一種穿衣又或者是生活的態度。
題外話, 當年,我老是認為,自己的第一支煙,必得在巴黎境內抽。 印象中,好似真的在轉機時買過一包煙,還是那種女生專用的細長型薄荷香煙。 只是,甫落機便氣管敏感起來,咳得差不多連肺都給吐出來。 最終,到了今天,都變不成煙民。
Audrey Tautou 在戲中初段,扮少女Coco在小舞廳賣唱,其實有點牽強。 因為畢竟歲月摧人, 臉上已有點風霜。 但整體而言,她是有戲可演,亦演得有層次。
傳說此片最浩大的支出,是請老佛爺Karl Lagerfeld出手把Coco Chanel名頌於世的某幾個系列重現大銀幕。 但我卻認為, 全片的敗筆反而在這短短的一幕 。
上一幕明明是Arthur Capel撞車身亡,Coco趕到現場,悲慟不已。 接下來的只有兩個鏡頭切入,交代女方自此委身時裝事業; 再下來便上演老佛爺時裝秀。
坐在銀幕下,若為故事而來,那刻,會有點覺得導演沒照顧過觀眾感受, 草草收場; 但如為時裝入場,最後那五分鐘對Coco Chanel的致敬秀, 的確又令人看得有點目眩。
但電影終究是電影,故事的完整性還是比較重要。 那場秀,若放在Documentary末段就甚為洽當了。
沒有留言:
發佈留言